Przełomowe sprawy Sądu Najwyższego

Przełomowe sprawy Sądu Najwyższego

Co to jest przełomowy przypadek?

Przełomowe sprawy to ważne sprawy Sądu Najwyższego, w których decyzje podjęte w sprawach miały trwały wpływ na prawo i przyszłe sprawy.

Dlaczego są ważne?

Przełomowe przypadki są ważne, ponieważ zmieniają sposób interpretacji Konstytucji. W przypadku wnoszenia nowych spraw do sądów analizuje się decyzje podjęte przez Sąd Najwyższy w sprawach przełomowych w celu ustalenia, jak sędzia będzie orzekał. Prawnicy cytują przełomowe sprawy, aby udowodnić, że mają rację, a sędziowie przytaczają je, aby uzasadnić swoje decyzje.

Przykłady spraw typu Landmark

W historii Sądu Najwyższego było wiele przełomowych spraw. Poniżej wymieniliśmy kilka z nich i wyjaśniliśmy, dlaczego są one uważane za ważne.

Marbury przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Madison (1803)

Ta sprawa jest prawdopodobnie najważniejszą sprawą w historii Sądu Najwyższego. W tej sprawie Sąd Najwyższy przyznał uprawnienia do „kontroli sądowej”. Jest to uprawnienie do uznawania praw uchwalonych przez Kongres za niezgodne z konstytucją. Konstytucja nie nadała tego uprawnienia Sądowi Najwyższemu.

McCulloch przeciwko Maryland (1819)

Ta ważna sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, gdy stan Maryland próbował opodatkować Bank Stanów Zjednoczonych. Maryland twierdziło, że Konstytucja nie daje rządowi federalnemu prawa do utworzenia banku. Jednak Sąd Najwyższy orzekł, że Konstytucja przyznała rządowi federalnemu pewne dorozumiane uprawnienia, które nie zostały wyraźnie określone.

Dred Scott przeciwko Sandford (1857)

W orzeczeniu tym stwierdzono, że wszyscy Afroamerykanie, zarówno niewolnicy, jak i wolni, nie są legalnymi obywatelami Stanów Zjednoczonych. Oznaczało to, że nie mogli pozwać do sądu federalnego. Doszło do tego, gdy niewolnik o imieniu Dred Scott próbował pozwać go o wolność, gdy jego właściciel przeniósł go do stanu wolnego, a następnie z powrotem do stanu niewolnika. Czternasta Poprawka odwróciła tę decyzję. Dzisiaj,Dred Scott przeciwko Sandfordprzez wielu uważany jest za jedno z najgorszych orzeczeń w historii Sądu Najwyższego.

Plessy v. Ferguson (1896)

Innym przypadkiem, który jest teraz niesławny ze względu na to, jak było źle, jestPlessy v. Ferguson. Sprawa ta orzekła, że ​​segregacja ze względu na rasę jest legalna. Słynie z tego, że posługuje się orzeczeniem „odrębne, ale równe”, mówiąc, że wagony można oddzielić między czarnych i białych. Wyrok został później odrzucony w sprawieBrown przeciwko Board of Education.

Brown przeciwko Board of Education (1954)

W tej sprawie sąd orzekł, że posiadanie oddzielnych szkół publicznych dla uczniów czarnych i białych jest niezgodne z konstytucją. To sprawiło, że segregacja w szkołach publicznych stała się nielegalna i utorowało drogę do całkowitego zakończenia segregacji rasowej. Przyszły sędzia Sądu Najwyższego Thurgood Marshall był głównym prawnikiem NAACP, który przedstawił sprawę przed sądem.

Miranda przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Arizona (1966)

W tej sprawie stwierdzono, że podejrzanych o popełnienie przestępstwa nie można przesłuchać, dopóki nie zostaną zapoznani z ich prawami. Doprowadziło to do ostrzeżenia Miranda, w którym policjanci mówią podejrzanemu coś w stylu „masz prawo zachować milczenie, wszystko, co powiesz, może i zostanie użyte przeciwko tobie w sądzie. Masz prawo do adwokata. Jeśli nie stać cię na adwokata, zostanie ci on zapewniony.

NAS. v. Nixon (1974)

W tej sprawie tak stwierdził Sąd Najwyższy Prezydent Richard Nixon musiałem odwrócić taśmy dotyczące Afera Watergate . Orzeczenie to ustanowiło precedens, że prezydent nie stoi ponad prawem i wyznaczył granice władzy prezydenta.